Свежие новости

Будьте в курсе изменений законодательства

Специалист уволился без отработки, а после хотел отозвать заявление – суды его восстановили

отрудник подал руководителю заявление, в котором просил уволить его на следующий день. Организация просьбу выполнила. Уже после увольнения специалист попытался отозвать заявление, а затем обратился в суд.

Апелляция и кассация сошлись во мнении: сотрудника следует восстановить. Работодатель не доказал, что выяснял у специалиста мотивы, по которым тот решил уйти без двухнедельной отработки. Также он не разъяснил, что можно отозвать заявление об увольнении и в какие сроки. Суды решили, что у истца не было волеизъявления на расторжение договора.

💡 Отметим, увольнять без отработки по инициативе работника не запрещено. Суды часто не восстанавливают тех, кто ушел добровольно и осознанно, без понуждения (например, такое решение принял 1-й КСОЮ).

Минстрой уточнил правила проектирования полов

Изменение N 4 к СП 29.13330.2011, который содержит требования к полам производственных, складских и иных зданий уже действует.

Появились такие новшества:

  • уклоны полов под машино-местами на автостоянках надо предусматривать в сторону проездов. Уклон полов в проездах можно не делать, если по краям проезда с обеих сторон есть водоотводные лотки (п. 4.5);
  • тип покрытия пола производственных помещений и их частей следует выбирать с учетом технологии производства (п. 5.1);
  • для стяжек по жесткому основанию можно использовать строительные растворы для полусухого способа по ГОСТ Р 71262 с прочностью на сжатие не ниже 15 МПа (п. 8.5);
  • жесткий подстилающий бетонный, железобетонный, сталефибробетонный слой надо выполнять только из бетона классом не ниже В22,5. Ранее это допускалось делать и из бетона-матрицы (п. 9.2).

Госорган переехал, должностные обязанности не меняли – суд не нашел оснований для сокращения

Место работы ряда госслужащих перевели в другой населенный пункт. Поскольку они не согласились с новшествами, их уволили из-за изменений существенных условий контракта. Служащие обратились в суд, полагая, что их должности сократили. 6-й КСОЮ с их мнением не согласился.

Для оптимизации спорные должности перевели в населенный пункт, который находился в 38 км от прежнего. Между ними ходит маршрутное такси. Должностные обязанности не корректировали. Количество штатных единиц не менялось.

Документ:

Дежурство на телефоне: суды не взыскали компенсацию за работу в выходные и праздники

Сотрудник должен был контролировать работу учреждения, сохранность материальных ценностей, соблюдение техники безопасности и др. Периодически он дежурил на дому в свободные от работы дни. Нужно было отвечать на звонки, а при происшествии — оперативно отреагировать. Сотрудник обратился в суд за оплатой дежурств.

Три инстанции требования не удовлетворили. Ни в одно из дежурств аварийных ситуаций на предприятии не произошло. Выполнять трудовую функцию в эти дни специалисту не пришлось.

Доводы о том, что специалист на выходных и праздниках был ограничен в использовании своего свободного времени, суд отклонил. Само по себе издание приказов об организации дежурств на телефоне не возлагало на него обязанности выходить на работу.
Отметим, подобный подход встречался в том числе у 6-го КСОЮ.

Документ:
Определение 8-го КСОЮ от 21.10.2025 N 88-16694/2025

Обзор подготовлен специалистами «Консультант Плюс»